Weekend Warriors

przez **Arrow** » 11 lis 2010, o 01:21

Pod Anzio w 1944 Brytyjczycy użyli kuszy do miotania granatów, o takiej:
Obrazek

edit: ewentualnie powstańcza katapulta do miotania butelek z benzyną:
Obrazek

przez **Brunner** » 11 lis 2010, o 09:55

Kurcze, nie dopisałem w pytaniu, że chodzi o broń produkowaną seryjnie, (już poprawiłem) a nie jakieś jedostkowe improwizowane wynalazki, sorry Arrow:) (bo tak to by nawet towja odp. pasowała:)
Aha i ta grafika kuszy co dałem w pytaniu to obrazek tylko poglądowy:) Korbą proszę sie nie sugerować, tylko zasadą na jakiej działa kusza, to tak w ramach podpowiedzi:)

przez **Brian** » 11 lis 2010, o 11:07

To może chodzi o PIATA z jego mechanizmem naciągania sprężyny.
No i miał tę zaletę w porównaniu np. z bazooką, że nie było niebezpieczeństwa przypalenia kolegi za plecami, lub własnego tyłka przy strzelaniu z pomieszczenia.

przez **Brunner** » 11 lis 2010, o 14:56

Tak oczywiście chodzi o PIAT-a. Tak jego wielką zaletą było barak strefy śmierci za nim, Piata można było używać nawet w małych pomieszczeniach i nie przejmować sie ,że z tyłu 2m dalej jest ściana czy inny obiekt. Dlatego chętnie był uzywany w walkach ulicznych i to nie tylko przeciwko czołgą.
O potoczną nazwę już nie będę Brian-a męczył. A chodziło o słowo "sprężynka" z racji charakterystycznego dzwięku (i konstrukcji) wydawanego po zwolnieniu naciągu. Co przy okazji było jego kolejną zaletą, czyli większa dyskrecja w porównaniu do np. takiego shrecka robiącego spory fajerwerk.

Tu filmik, gdzie można zobaczyć ile wysiłku, sprawia kolesiowi (a widać ,że jest silny i wyćwiczony) naciągnięcie PIATa http://www.youtube.com/watch?v=Tj76mfiIa34
I jak to musiało przy zwolnieniu mechanizmu "kopać" że prawie łeb mu urwało, choć nawet nie odważył się kolby przyłożyć do barku:) I z tego powodu (oraz konieczności podejścia blisko do celu ,żeby mieć szanse na celny strzał) brytyjscy zolnierze twierdzili ,że już za jedno-krotne wystrzelenie z PIATa powinno sie dostawać krzyż viktorii:)

Teraz Brian, daje:)

przez **Brian** » 11 lis 2010, o 23:57

No to lecimy:

W 1939 roku Saragossa weszła w skład systemu fortyfikacji, jednak ich budowy nie dokończono, choć obsadzono załogą.
Jak nazywał się ten system fortyfikacji?
Czego miał bronić?
Dlaczego nie dokończono jego budowy?

przez **Izzy** » 12 lis 2010, o 12:56

Rejon Umocniony Hel, bunkry Sokół, Sabała, Saragossa, and Sęp koło Jastarni.

Miały bronić portu wojennego na Helu.

przez **Brian** » 12 lis 2010, o 14:19

Tak jest. Chodzi o Ośrodek Oporu Jastarnia, część Rejonu Umocnionego Hel.

Prosimy o kolejne pytanie

przez **Izzy** » 14 lis 2010, o 11:09

Cóż to za statek, czemu jest w takim stanie, jak to się stało i ogólnie proszę o wszystkie informację związane z tym zdarzeniem. :)

przez **Karczoch** » 16 lis 2010, o 15:35

USS Growler (SS-215) znany też jako Kangaroo Express. W skrócie - podczas ataku na konwój (japoński chyba ?) doszło do sytuacji w której wobec braku możliwości uniknięcia zderzenia Kapitan Howard W. Gilmore rozkazał staranować wrogi statek z pełną prędkością. Efekty uderzenia widać na zdjęciach. Następnie wywiązała się ostra walka na krótkim dystansie pomiędzy załogami statków (przy użyciu broni maszynowej). Wspomniany wcześniej Kapitan podczas tej walki został ranny i zdając sobie sprawę, że nie ma innego wyjścia rozkazał wszystkim opuścić mostek i zanurzyć okręt, samemu pozostając na górze i ginąć. Miał on krzyknąć “Take her down!” - jest to jedna z legendarnych fraz amerykańskich sił podwodnych. Został oczywiście odznaczony za swoje poświęcenie Medalem Honoru.
Więcej tutaj http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/rep ... 58-13.html i tutaj http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Gilmore

przez **Izzy** » 16 lis 2010, o 15:41

Istnieją rozbieżności co do powodu taranowania (zła pogoda zakłócająca radar), ale powód przyznania MoH, kapitan, okręt etc... się zgadzają, więc zadajesz. :)

przez **Karczoch** » 17 lis 2010, o 09:11

No dobra mój ulubiony temat :) amerykańskie wynalazki. Jest to bombka (taka standardowa 1000 funtów) jednak trochę przerobiona. Jak się nazywała ta bomba i co było w niej takiego innowacyjnego jak na tamte czasy?

przez **yamnick** » 17 lis 2010, o 12:44

Wygląda to na bombę kierowaną na bazie AN-M65, ale nie przypomina ani VB-1 Azon ani VB-3 Razon. Może to jakieś pośrednie ogniwo

Bomby te były kierowane radiokomendowo a użyto ich bojowo zarówno w Europie jak i na Pacyfiku.

przez **Karczoch** » 17 lis 2010, o 12:53

Uznam Koledze odpowiedź jest to sterowany drogą radiową RAZON (ale chyba jeszcze z faz testowych bez drugiego statecznika skrzynkowego). Taka pierwsza bombardowanka w czasie rzeczywistym z joystickiem (na zdjęciu) :)
Zadajesz :)

przez **yamnick** » 17 lis 2010, o 13:05

Karczoch napisał(a):Uznam Koledze odpowiedź jest to sterowany drogą radiową RAZON (ale chyba jeszcze z faz testowych bez drugiego statecznika skrzynkowego).

No właśnie brak drugiego statecznika mnie zmylił bo seryjne go miały, a Azon nie miał statecznika skrzynkowego i był kierowany tylko w jednej płaszczyźnie.

przez **yamnick** » 17 lis 2010, o 20:06

Co łączy te dwa obrazki :

Obrazek

przez **cAmper** » 17 lis 2010, o 21:09

W wolnych chwilach, po wachcie, w mesie Marynarska Brać tej jednostki ... dziergała na szydełku ??? :P ?

przez **yamnick** » 17 lis 2010, o 22:15

c4mper napisał(a):W wolnych chwilach, po wachcie, w mesie Marynarska Brać tej jednostki ... dziergała na szydełku ??? :P ?

Nie można tego wykluczyć, ale chodziło mi o coś innego :)

przez **Wokash** » 17 lis 2010, o 22:47

Kuźwa jakoś skończyły mi się skojarzenia.
Może komuś ułatwi to robotę (a może nie)
Na drugim zdjęci jest włoski pancernik Caio Duilio...
Sam Gajusz Duiliusz zasłynął z użycia kruków (ruchomych pomostów) w bitwie morskiej z Kartaginą... ale one nie były z siatki...

przez **Brian** » 18 lis 2010, o 07:52

Czy chodzi o sieci przeciwtorpedowe, stosowane do ochrony ciężkich jednostek, np. pancerników?

przez **yamnick** » 18 lis 2010, o 11:41

Sir Wokash dobrze zidentyfikował jeden z elementów układanki, gratuluję. Co do siateczki to kluczem jest nie forma ale nazwa w języku obcym

Na razie tyle ...

przez **Tato** » 18 lis 2010, o 13:37

Aleś zadał, ale ja wiem!
Na pierwszy zdjęciu są toboły. Chodzi o to, że marynarze pancernika, po podpisaniu zawieszenia broni z aliantami w 43, strasznie się ucieszyli, upili i śpiewali pieśń pt "Toboły piekne dni!" co skończyło się reperkusjami międzynarodowymi.

przez **Arrow** » 18 lis 2010, o 13:56

Może chodzi o brytyjski nalot torpedowy na port w Tarencie w nocy 11 na 12 listopada 1940 gdzie w "siatce" znalazło się 6 włoskich pancerników?

OT: Idąc tropem Tatowych rozmyślań i skojarzeń, siatka po włosku to NET, Caio Duilio to pancernik czyli BATTLE ship... jak nic wychodzi BATTLENET... :-)

przez **yamnick** » 18 lis 2010, o 14:11

Arrow napisał(a):Może chodzi o brytyjski nalot torpedowy na port w Tarencie w nocy 11 na 12 listopada 1940 gdzie w "siatce" znalazło się 6 włoskich pancerników?

No tak, o to chodzi :) aczkolwiek znaczenie tego rebusa było trochę inne.
Torba przedstawiona na fotce w języku lengłidż nazywa się "stringbag", która to nazwa była popularnym określeniem kultowego Fairey Swordfisha, a te samoloty w czasie ataku na Tarent odniosły ogromny sukces (przy niewielkich stratach w sumie) mimo iż były już wtedy całkowicie przestarzałe.

Linki edukacyjne dla starszych i młodzieży: http://www.xs4all.nl/~fbonne/warbirds/w ... wordf.html i http://pl.wikipedia.org/wiki/Atak_na_Tarent

Tak czy inaczej niezależnie od toku myślenia odpowiedź jest poprawna i to się liczy, Arrow - zadajesz.

przez **Arrow** » 19 lis 2010, o 00:52

ok, zatem co to za działa i gdzie były one zamontowane?
Obrazek

przez **Wokash** » 19 lis 2010, o 07:46

Wygląda to trochę dziwnie bo jak Surcouf i nie jak Surcouf... po przeprowadzeniu małego rozeznania w googlu wychodzi, że jest to artyleria główna okrętu podwodnego Surcouf (2X203 mm) z tym, że jedyne zdjęcie na którym wygląda ono tak to zdjęcie z gali banderowej... więc nie wiem czy to nie zdjęte zabezpieczenie czy coś galowego...
Normalnie wyglądał tak:
Obrazek

przez **Arrow** » 19 lis 2010, o 08:12

Bravo Pan w pierwszym rzędzie, w nagrodę może się Pan teraz męczyć...

przez **Wokash** » 19 lis 2010, o 08:35

No dobra to ja tym razem banalnie...
Co to za koszmar hydraulika znajduje się na zdjęciu?

: zagadka5.jpg (13.07 KiB) Przeglądane 15123 razy

przez **yamnick** » 19 lis 2010, o 10:39

Luftfaust czyli przeciwlotniczy panzerfaust

przez **Wokash** » 19 lis 2010, o 11:54

Bardzo ładnie. Proszę o kolejne.

przez **yamnick** » 19 lis 2010, o 15:16

Here it is, Sir

Tym razem proste przedweekendowe pytanie bez rebusów i rozbudowanej metaforyki :) W następstwie jakiego to dość tragicznego wydarzenia panowie z numerami 11 i 42 znaleźli się na sali sądowej gdzie zrobiono tą uroczą fotkę. Jaka była ich rola i jakie konsekwencje ponieśli

Obrazek

przez **Wokash** » 19 lis 2010, o 22:11

Się kuźwa naszukałem ale zawodowo ciekawe było... Przyznaję, że niestety Wiki [chlipemot]
Proces Dachau...
Pan na zdjęciu 11: Josef "Sepp" Dietrich generał pułkownik Waffen-SS
Za wikipedią:

W 1946 r. był sądzony w Dachau za zbrodnie wojenne i skazany na dożywocie. Później wyrok zamieniono mu na 25 lat pozbawienia wolności, a 20 października 1955 r. Dietrich został potajemnie zwolniony. W sierpniu 1956 r. został ponownie aresztowany, tym razem za udział w nocy długich noży i po procesie skazany na 19 miesięcy pozbawienia wolności. Wypuszczono go z więzienia w lutym 1959 r. ze względu na zły stan zdrowia. Zmarł na atak serca w 1966 r. Jego pogrzeb był okazją do spotkania 6000 weteranów Waffen-SS.

Pan na zdjęciu 42: Joachim Peiper oficer SS

Został oskarżony o masakrę amerykańskich jeńców wojennych w Malmedy oraz inne zbrodnie wojenne i skazany na karę śmierci, zamienioną później na dożywotne więzienie[1]. Śledztwo w sprawie zbrodni dokonanej przez jednostkę Peipera na cywilnej ludności włoskiego miasteczka Boves zostało umorzone z braku dowodów, co wywołało liczne protesty we Włoszech.
Zwolniony przedterminowo w 1956, w 1970 osiadł we Francji, w departamencie Haute-Saône w miejscowości Traves. Robiąc zakupy w pobliskim sklepie, został najprawdopodobniej rozpoznany (po nazwisku) przez francuskiego komunistę. Po kilku anonimowych groźbach, zginął w niewyjaśnionych do końca okolicznościach (policja francuska nie przeprowadziła żadnego śledztwa, sprawcy nie zostali ujęci), podczas podpalenia jego domu[3]. Spalone zwłoki, ze śladami postrzałów, były trudne do identyfikacji, jednak wyniki autopsji skłoniły sąd w Vesoul do uznania go za zmarłego

Wychodzi, że obu tych panów łączy zabójstwo jeńców w Malmedy 17-20 grudnia 1944 gdzie Niemcy zamordowali ok 120 amerykańskich jeńców.
Oddział Peipera zamordował w tym czasie ok 400 jeńców...

przez **yamnick** » 20 lis 2010, o 00:03

Well done ! A już chciałem koło rzucać

Chodziło oczywiście o tych dwóch panów i Malmedy.

Wokash - następne pytanie prosimy

przez **Wokash** » 20 lis 2010, o 00:38

Poproszę uprzejmie
i czekam na odpowiedź na następujące pytanie:
Co znajduje się na zdjęciu?
Co było wyjątkowego w powstaniu tego czegoś?
Jakie zagrożenie się z tym obecnie wiąże?

: Zagadka6.jpg (24.64 KiB) Przeglądane 15625 razy

przez **yamnick** » 22 lis 2010, o 13:57

No to zadałeś Wokash ;}

Nie mam dobrego pomysłu , przypominać to może albo obraz dna morskiego z echosondy co sugeruje jakąś zatopioną broń chemiczną (na Bałtyku powiedzmy). Ewentualnie obraz z mikroskopu i jakieś przetrwalniki na przykąłd wąglika z czasów prób brytyjskich na pewnej wyspie

przez **Wokash** » 22 lis 2010, o 14:56

No więc podpowiedź brzmi... (długo nie dawałem żadnej więc kilka).
To zdjęcie faktycznie jest obrazem z echosondy...
Najbardziej się tego boją Norwegowie... bo leży na morzu północnym z resztą od 1945 r...
Ale to czego się boją nie jest to broń chemiczna sensu stricte...
Sposób w jaki się znalazło na dnie był jedynym takim przypadkiem w historii...
No to 15 minut i po sprawie...

przez **Tato** » 22 lis 2010, o 15:27

U-864, a zagrożeniem jest 65 ton rtęci...

Trochę więcej:
9 lutego 45 roku, Brytyjska łódź podwodna Venturer wytropiła i zatopiła niemieckiego U-boota U864 (nb pierwsze w historii zatopienie łodzi podwodnej będącej POD wodą, przez drugą łódź, również w zanurzeniu). U-864 był w drodze do Japonii w tajnej misji a przewoził m.in. silniki odrzutowe Messerschmitta, systemy kierowania rakiet, plany techniczne i 65 ton rtęci właśnie.
Więcej na temat zdarzenia, misji U-864 oraz obencych problemów z wrakiem: Kliku! Kliku!

przez **Wokash** » 22 lis 2010, o 15:32

To wredne, że podałeś tylko 2 elementy z 3ch bo i tak wygrałeś [emot]
Nietypowe jest to, że jest to jedyny przypadek w historii gdy okręt podwody zatopił inny okręt podwodny gdy oba były w zanurzeniu. Sprawcą zatonięcia był HMS "Venturer".

przez **Tato** » 22 lis 2010, o 15:37

Edytowałem jak to pisałeś :)

przez **Wokash** » 22 lis 2010, o 15:40

A to przepraszam [emot]
Czyli stosowałeś technikę złapać przyczółek i się okopywać... bardzo rozsądnie.
Tak czy owak zadajesz.

przez **Tato** » 22 lis 2010, o 15:48

Wokash napisał(a):Czyli stosowałeś technikę złapać przyczółek i się okopywać... bardzo rozsądnie.

Grunt to właściwa taktyka :) A o zdarzeniu nie wiedziałem wcześniej, rozwiązanie przyniósł właściwy string w Googlu. :)
Zadam wieczorem.

przez **Tato** » 23 lis 2010, o 03:46

Zadaję: co to za "wyspa" na zdjęciu poniżej? O ssso chooozzziii i dlaczego jest sławna?

Obrazek

przez **cAmper** » 23 lis 2010, o 09:19

...wyraźnie wygląda na okręt w kamuflażu .... idę poszperać .....

przez **Wokash** » 23 lis 2010, o 13:53

Tak na oko bym obstawiał, że Australijczycy albo Japończycy... szukam...

przez **yamnick** » 23 lis 2010, o 15:02

A jednak ani Ci ani tamci ;)

To holenderski trałowiec HNLMS Abraham Crijnssen oczywiscie na tle tropikalnej wyspy na Pacyfiku. Okręt ten przebrany za kwietnik umykał do Australii po zniszczeniu alianckiej floty przez Japończyków

przez **Tato** » 23 lis 2010, o 17:09

Ano, Holendrzy. Choć... jest wątek australijski :)

"Kiedy Japonia zaatakowała ówczesne Holenderskie Indie Wschodnie, trałowiec "Abraham Crijnssen" stacjonował w Surabai na Jawie. Po zniszczeniu alianckiej floty w bitwie na morzy Jawajskim jego dowódca otrzymał rozkaz przedarcia się do Australii. Przemykając nocą między wysepkami indonezyjskich archipelagów, stosując za dnia kamuflaż z roslinności, trałowiec dotrał 15 marca do Geraldton w Australii."

Później okret holenderski został w cielony do marynarki Australii i stał się HMAS "Abraham Crijnssen", bo Holendrzy nie mieli dosc ludzi by obsadzić jednostkę. :)

Yamnick zapodawa.

PS: obecnie jest to okręt muzeum, ktory można obejrzeć w Den Helder.

przez **yamnick** » 24 lis 2010, o 13:23

Pozostajemy w klimatach morskich ...

Wrak jakiego okrętu przedstawia zdjęcie poniżej, przez kogo/co i w jakich okolicznościach spotkał zatopiony

Obrazek

przez **Izzy** » 24 lis 2010, o 14:54

Bernd von Arnim (Z11), zatopiony przez własną załogę w Narviku, 1940. Bitwę chyba wszyscy znaja?

przez **yamnick** » 24 lis 2010, o 20:38

Bardzo dobrze, zadajesz !

przez **Tato** » 24 lis 2010, o 21:57

Izzy napisał(a):Bernd von Arnim (Z11), zatopiony przez własną załogę w Narviku, 1940. Bitwę chyba wszyscy znaja?

Chodzi o Bitwę o Arnim, tak? :D

przez **yamnick** » 24 lis 2010, o 23:01

Tato napisał(a):Chodzi o Bitwę o Arnim, tak? :D

Raczej "Bitwę z Arnim" - ale tych było kilka. Nie przypominam sobie jednak żeby Arnold zatopił jakiś hitlerowski okręt

Weekend Warriors

Kto przegląda forum