Weekend Warriors

przez **Python** » 14 cze 2010, o 12:56

Konrad ''Owca'' napisał(a):
Brunner napisał(a):głównie niemcy

to było w nawiasie - jako podpowiedź, a nie jako sedno pytania :-)

przez **Konrad ''Owca''** » 14 cze 2010, o 13:05

Brunner napisał(a):głównie niemcy

przez **Python** » 14 cze 2010, o 13:38

ale jednak napisał niemcy, a nie Niemcy - więc chyba niepoważnie to traktował...

przez **Brunner** » 14 cze 2010, o 17:14

Tak niemcuw traktować poważnie nie należy... Bo mieli czołgi z drewnianymi lufami:)

A Konrad ''Owca'' się myli, bo oprócz wspomnianym PzII były też i inne, np: Panzerbefehlswagen III Ausf D1 (czyli trójka bez działa), np. auf Pz.Kpfw. 35 R (f) (pojazd na bazie R35) i inne.
Czyli jak widać produkowali własne czołgi w ten sposób jak i przerabiali zdobyczne.
Poza tym było tez wiele frontowych przeróbek z warsztatów polowych, z tzw. inspekcji pola walki (czy jak to się tam nazywało) Kiedy już w 41/42 zaczęli odczuwać braki w sprzęcie. W warsztatach polowych tworzyli składaki z czego się dało (głównei ze zniszczonego sprzętu) Powstało w ten sposób mnóstwo czołgów bez dział, i służyły jako wozy techniczne itp. (np. ciągniki) a cześć z nich zostało wozami dowodzenia (a załoga już sama najczęściej strugała sobie jakąś atrapę)
No i KM to oczywiście to nie działo:) bo wszystkie one były wyposażone w karabiny.

I napisałem ,ze Niemcy bo wprawdzie, nie jestem wstanie podac jakiś dokładnych statystyk, kto miał więcej, ale tak jakoś mi się napisało:) i tak mi się kojarzy ten patent najbardziej z niemiecką armią.
Bo koncepcja czołgu bez działa w późniejszym okresie wojny została zarzucona, a pierwsze lata wojny to w dużej mierze działania niemieckich pancerniaków, a Rosjanie z kolei nie specjalnie bawili się w takie udziwnienia:) już pomijając fakt ,że na początku nie było im potrzebne dodatkowe miejsce w czołgach na sprzęt do łączności, bo go nie mieli:)
Później kiedy czołgi były większe, sprzęt upychało się kosztem mniejszej ilości amunicji. Co niemcą i tak wiele nie pomogło, bo oprócz charakterystycznej anteny, załogi dowódcze gubiła niemiecka potrzeba numerowania:)

Ogólnie to stwierdzenie w nawiasie i tak nie zaburza sensu pytania jak i jego zrozumienie:)
Python zrozumiał, odpowiedział prawidłowo, teraz jego kolej:)

przez **Python** » 16 cze 2010, o 08:34

Uploaded with ImageShack.us

Co to za karabin i gdzie jest zamontowany.

przez **Lolo** » 16 cze 2010, o 09:06

To jest BAR, tylko z maszyną na której jest to stanowisko większy problem.... Strzelam: sterowiec U.S. Navy?

przez **Python** » 16 cze 2010, o 09:17

Bardzo dobrze ! Typ K

Sterowce US NAVY wykorzystywane były w trakcie WW2 do anty ubootowych patroli na Atlantyku.

Twoja kolej !

przez **Lolo** » 16 cze 2010, o 14:23

Jako że dziś mam podejrzanie dobry humor, zagadka będzie mową wiązaną :) O jaką broń chodzi?

Gdy Horsa Glider już ziemi dotknie,
Lub Flak jedwabiu nad łbem nie potnie,
To wyladuję. Jeśli przeżyję,
Znajdę się w gównie po samą szyję.

Szlag trafił Boysy, (tak bywa czasem),
Piaty we wraku płoną pod lasem,
Staję do walki z szansą mizerną,
Naprzeciw hufców z bronią pancerną,

Lecz mam w placaku niewielki worek,
Z góry zapalnik, a na nim korek,
Do tego worka upchnę co trzeba,
I paru Jerrych wyślę do nieba.

Czy będzie pancerz, czy żywa siła,
Trotyl i śruby- będzie mogiła
Na własnej skórze Kraut sie przekona,
O tym jak działa ..................... :)

przez **JaQbek** » 16 cze 2010, o 15:36

Gammon ?

przez **yamnick** » 16 cze 2010, o 15:39

...
Na własnej skórze Kraut sie przekona,
O tym jak działa granat Gammona

Czyli tzw. Gammon bomb jak popularnie nazywano "No 82 grenade". Nie chce mi się opisywać tego ciekawego skądinąd wynalazku, więc wklejęlink do wiKi
http://en.wikipedia.org/wiki/Gammon_bomb

przez **Lolo** » 16 cze 2010, o 16:08

Tak, chodziło o Gammon Bomb, czyli granat Gammona.

Tylko mam problem z rozstrzygnieciem z powodów technicznych: mimo że odpowiedź jamnicka jest ostatnia na stronie, to czas jej udzielenia sugeruje, że była pierwsza. Odpowiedź JaQubka jest wyżej, ale ma późniejsza godzinę. O co chodzi? Przynajmniej tak mi sie wyświetla....

Dodam, że odpowiedź jamnicka tak czy owak zasługuje na wyższa note artystyczną, bo zgadza się z rytmem poemata :)

Proszę o rozstrzygnięcie, kto zadaje.

[EDIT] Jakis babol był, bo po odświerzeniu wychodzi na to, że JaQubek był pierwszy.

przez **yamnick** » 16 cze 2010, o 16:16

Możliwe że zacząłem pisać pierwszy i tylko chęć nadania odpowiedzi odpowiedniej wyrafinowanej formy spowodowała poźniejszy zapis.

Ponieważ już miałem okazję zadawać pytania to proponuję żeby uznać JaQbka za zwycięzcę ze wszystkimi tego konsekwencjami. Decyduje jak sądze pytający

przez **Lolo** » 16 cze 2010, o 16:53

No jak JaQubek był pierwszy, to był pierwszy; warunkiem zaliczenia niebyło zrymowanie, tylko udzielenie odpowiedzi :)

przez **JaQbek** » 16 cze 2010, o 20:07

Skoro werdykt został podany to jest zagadka:
Co to ? Kto to zrobił ? (firma) Co to miało być ? I co dostał wykonawca od rządu ?
Obrazek

przez **GrOm** » 16 cze 2010, o 21:11

Miles M-35B Liebellula ????
Był to myśliwiec ,
Wyprodukowany przez: Phillips & Powis/Miles Aircraft ,

przez **Lolo** » 16 cze 2010, o 21:35

Prawie dobrze, z tym że jest to Miles M-39b Libellula, czyli szybki bombowiec, ale nigdy nie wprowadzony z powodu rozlicznych problemów min ze stabilnością.

Od rządu dostał kopa, czyli na skutek (prawdopodobnie) nieuczciwego zachowania ministerstwa J.K.M. oddział produkujący konstrukcje lotnicze został zamknięty a następnie przejęty przez Handley'a i Paige'a.

przez **GrOm** » 16 cze 2010, o 21:38

Ajjjjj... faktycznie zgapiłem się :(

przez **JaQbek** » 16 cze 2010, o 21:55

Z moich danych to był to bombowiec wysokościowy (ew. myśliwca morskiego - różne źródła różnie podają), oraz firma Milesa dostała poważne ostrzeżenie za budowanie i oblatywanie samolotu bez zezwolenia władz.
W każdym razie najpełniejszej odpowiedzi udzielił Lolo. Prosimy bardzo :)

przez **Lolo** » 16 cze 2010, o 22:27

Projekt myśliwca dla Royal Navy miał jeden silnik i był mniejszy. Sens układu dwupłatu tandemowego dla myśliwca morskiego był taki, że dałoby się ich więcej upakować pod pokładem i nie trzebaby komplikować konstrukcji mechanizmem składania skrzydeł. Różne źródła podają różnie, bo Miles tych Libellulów nawymyślał sporo- od myśliwca właśnie po bodaj ciężki bombowiec :D Nazwa ta sama, numerki różne i stąd rozbieżności.

przez **Tato** » 16 cze 2010, o 23:36

Dawaj lepiej pytanko :)

przez **Lolo** » 17 cze 2010, o 11:49

Proszę :)

Chodzi o maszynę używaną jako myśliwiec pokładowy i samolot wsparcia przez U.S. Navy, U.S. Marines, Royal Navy Fleet Air Arm, Royal New Zealand Air Force.
Początkowe założenia konstrukcyjne tej maszyny przewidywały nietypowy sposób zwalczania formacji wrogich bombowców.

Pytanie:

Co to za samolot i jaki to sposób?

przez **Python** » 17 cze 2010, o 11:53

Chodzi oczywiście o F4U Corsair który miał.... bombardować wrogie bombowce.

Obrazek

http://www.youtube.com/watch?v=FQxb-V-rZqA

przez **Lolo** » 17 cze 2010, o 11:59

Patrz pan jaka błyskawica... A myślałem, że nie za łatwe. Punkt dla Pythona. Cekamy na Pythanie :D

Rzezczywiście, wczesny projekt przewidywał umieszczenie za kabiną luku bombowego i zrzucanie na wrogie formacje małych bomb rozpryskowych.

przez **Python** » 18 cze 2010, o 08:28

Mówisz i masz :-)

Co to za broń i jakiej narodowości żołnierz ?

Obrazek

przez **Paweł** » 18 cze 2010, o 09:02

Jedna broń to pistolet maszynowy właśnie "błyskawica". A druga to radio. Pewnie Polak.

przez **Lolo** » 18 cze 2010, o 09:55

Ze zdjęcia wynika, że prekursorami ,,ghetto blasterów" byli Polacy :D

http://nicholasmoenich.files.wordpress. ... laster.jpg

przez **Python** » 18 cze 2010, o 10:42

TAK !

To Powstaniec Warszawski.

Twoja kolej Pawle.

przez **Paweł** » 18 cze 2010, o 11:03

No mam tu takie zdjęcie, ale nie wiem co na nim jest? Podpisane że z 1941. Jakieś torby, patyk. Hm..co to może być?

Obrazek

przez **Karczoch** » 18 cze 2010, o 13:07

Strzelam - obładowany wojskowy Indian

przez **Lolo** » 18 cze 2010, o 13:32

Też strzelam: pływaki i mechanizm ich podnoszenia z Shermana DD?

przez **Paweł** » 18 cze 2010, o 13:43

Zimno. Nie mogę dać całego zdjęcia, bo to wszystko pokaże.
Ale zauważyłem, że na tej fotografii jest coś napisane - cyrylicą. Coś jakby "plecak, na plecach"...i że to jakaś "nowa tajna broń".

przez **yamnick** » 18 cze 2010, o 14:19

Czy to nie jest element fantastycznego pomysłu z "psami przeciwpancernymi" a ten patyk to nie zapalnik detonujący gdy biedny psiak znalazł się pod panzerkampfwagenem ?

Obrazek

przez **Paweł** » 18 cze 2010, o 16:00

Tak. To jest właśnie ta super "broń" Stalina.
Zdawałem sobie sprawę że na tym zdjęciu g. widać. Nawet miałem później zamiar dodać trochę futra. No ale jak widać, nie było potrzeby. Teraz głos ma yamnick. Że tak powiem.

przez **Python** » 18 cze 2010, o 19:15

Uważam że (patrzeć kto że zgadł) pytanie było tendencyjne ;-)

przez **yamnick** » 19 cze 2010, o 09:34

Python napisał(a):Uważam że (patrzeć kto że zgadł) pytanie było tendencyjne ;-)

Próbowałem znaleźć coś o bojowym wykorzystaniu węży lub chociażby gadów, ale nie udało mi się. Sorry :(

Za co mam inny ciekawy obrazek i standardowe pytania:
- co to jest ?
- kto i gdzie to skonstruował ?
- zastosowanie bojowe jeżeli było

Obrazek

Niestety w czasach googla tylko zagadki obrazkowe wydają się mieć jakiś sens.

przez **yamnick** » 20 cze 2010, o 09:54

Cos marnie z odpowiedziami więc podpowiem że temat jest w pewien sposób związany z poprzednim.

Kolejne wskazówki wieczorem jak bedzie trzeba

przez **Wokash** » 20 cze 2010, o 11:55

Hm... bomba naprowadzana gołębiowo...
http://bizarreweapons.blogspot.com/2009 ... ssile.html
Zdaje się, zrobili to amerykanie zanim wyłapali Niemców od von Brauna . Gołąb stukał w przyciski i sterował tak żeby trafić w okręt... nie wiedział, że nie ma happy endu...
Nic nie wiem o zastosowaniu bojowym.

przez **Brunner** » 20 cze 2010, o 13:41

Nic nie wiem o zastosowaniu bojowym.

Projekt został chyba odrzucony przez komitet obronnych badań narodowych mimo że poszło na niego, już sporo pieniędzy, a i testy wykazywały ,że wszystko działało ok. Więc raczej nie było zastosowania bojowego.
Aha i na zdjęciu jest sam przód bomby, w której siedział gołąb i sterował, patrząc przez szybkę, ale chyba robił to tylko przez wychyły całego ciała.

P.S. a co sensu zadawania pytań pisanych w dobie google, to jest sens. Trzeba odpowiednio formułować treść (najlepiej samemu sprawdzić czy przy podanych informacjach łatwo odgadnąć) no i gogle to też nie przestępstwo, kiedyś były książki, encyklopedie, albumy itd. Teraz jest po prostu szybciej i łatwiej. Ale ten co i tak wie od razu nie musi szukać upewniać się główkować i kojarzyć, co daje i tak przewagę czasu, lub chociaz jakiś punkt zaczepienia.

przez **yamnick** » 20 cze 2010, o 19:46

Wokash odpowiedział poprawnie, a zastosowań bojowych tego jednego z bardziej odjechanych pomysłów 2WŚ rzeczywiście nie było.
Gołebie w głowicy byly 3 i uklad sterowania wymagal zgody min 2 "pilotów" zeby skierować bombe w odp. kierunku. Związku fiaska projektu z von Braunem za to nie widze źadnego

przez **Wokash** » 20 cze 2010, o 20:27

Raczej chodziło mi o to, że fakt złapania niemców co robili działające naprowadzanie bez gołębia spowodowało brak sensu rozwijania tego dość nieortodoksyjnego pomysłu... rozumiem, że zadaję następne pytanie.

Ok, to kolejne pytanie obrazkowe:
1. Jak się nazywa pistolet maszynowy na pierwszym planie.
2. jakiej był produkcji.
3. w jakim celu powstał.

Uploaded with ImageShack.us

przez **Paweł** » 20 cze 2010, o 20:41

Eee, takie łatwe. To "Sten". Produkcji angielskiej, z 1941. Produkowany masowo w " warunkach trudności surowcowych", tania broń dla armii i na potrzeby partyzanckie. Dlatego też dostosowany do niemieckiej amunicji parabellum.

przez **Janek** » 20 cze 2010, o 20:42

1. Sten Mk II
2. UK
3. zapotrzebowanie na pistolet maszynowy, którego produkcja pochłania jak najmniej surowców, wzorowany na mp40

tylko, że to chyba za proste :), może chodzić też o produkowane w Polsce Steny(wyprodukowano 600szt.)

przez **Paweł** » 20 cze 2010, o 20:46

A faktycznie. To może być jakieś podchwytliwe pytanie.
...
To może być Sten niemiecki z 1944. Do uzbrajania niemieckich przebierańców w Ardenach.

przez **yamnick** » 20 cze 2010, o 21:17

a moźe to sten z Suchedniowa ?

przez **Python** » 20 cze 2010, o 21:20

Gerat Potsdam kal. 9 mm (niemiecka kopia STENa Mk2)

Powstało go ok. 10.000-28.000 w fabryce Mausera.

Pokazywany egzemplarz pochodzi z muzeum HK w Oberndorfie.

Do celów dywersyjnych.

PS. Wokash - szacun 200% za rozwiązanie zagadki gołębiowej bomby. !

przez **Wokash** » 20 cze 2010, o 22:55

Python świetna i kompletna odpowiedź (nawet nie wiedziałem skąd pochodzi zdjęcie [emot]).
Jako ciekawostkę podam, że był to najdroższy (przy uwzględnieniu wartości nabywczej) pistolet maszynowy w historii w odróżnieniu od stena (mk III) który był ponoć najtańszym... jednocześnie była to jedna z 2ch kopi stena robiona przez Niemców. Drugą był PM 3008.
Zadajesz kolejne.

przez **Python** » 21 cze 2010, o 10:08

Na koniec kampanii przedstawionej na zdjęciu, w uznaniu ich bohaterstwa, brytyjski dowódca przyjmujący kapitulację zezwolił żołnierzom na nie wywieszanie białej flagi oraz nie podnoszenie rąk w geście poddania.

Pytanie brzmi:

Proszę o wklejenie zdjęć/rycin (i podpisanie) trzech różnych samolotów z okresu Drugiej Wojny Światowej, dzielących z tą jednostką swoją nazwę. :-)