Weekend Warriors

przez **Mider** » 30 lis 2009, o 17:22

Jachos napisał(a):JGrey, kazano nam bronić artylerii, FCS+REVOLTA = 14 osób, przeciwko 150 osobom. Stan, się chyba poszedł upomnieć, że ta parszywa "14" nie ma szans nawet spowolnić waszego marszu, i dołączył ostatecznie Szwadron C.

Umocnienia obrońców artylerii atakowało około 30 osób. Ze mną były dwie drużyny, w sumie 22 osoby i jeszcze jedna drużyna, która dotarła na miejsce trochę przed nami.

przez **Victor** » 30 lis 2009, o 17:34

Negatywnie oceniam także zmianę singla na auto. miałem dwa-midy do Typa-97, Jakbym wiedział, że mamy auto wziąłbym kałacha do którego mam dużo więcej magów. Przy szybkostrzelności rzędu 15-16 sec. Walaka podczas szturmu kończyła się dla mnie, przy oszczędnym trybie amunicji po max. 2 min.
Uważam również, że zasada ładujemy tylko na repie(kiedy mamy sztab, bazę etc.) jest lekkim nieporozumieniem.

Oczywiście zgłaszam się do sztabu organizacyjnego jeśli potrzeba będzie pomocy itd.

przez **Jachos** » 30 lis 2009, o 18:54

Mider napisał(a):Umocnienia obrońców artylerii atakowało około 30 osób. Ze mną były dwie drużyny, w sumie 22 osoby i jeszcze jedna drużyna, która dotarła na miejsce trochę przed nami.

Nie do końca masz rację, bo od "młodnika" szło drugie 30 :P, wiem bo broniłem zaciekle tej części :D.

przez **Goorock** » 30 lis 2009, o 19:08

Oberst dostał bana na podstawie oskarżeń z jednej strony. Czy ktokolwiek z was chciałby w polskim sądzie dostać wyrok tylko na podstawie zeznań jednej strony, oskarżającej? A co z zasadą "Obie strony muszą być wysłuchane?"Było jakieś starcie o którym się dowiaduje z forum. Dzwoni do mnie, nie rozumie dlaczego ban. Mówi, że zszedł na respa w wyniku tego starcia. Druga sprawa, czy kara jest współmierna winie? Dlaczego niema wyjaśnienia wyroku? nie próbuje go usprawiedliwiać, ale rozsądku, ludzie!
Grey: nic nie wiem o kontrataku na bazę USów.

przez **GRD** » 30 lis 2009, o 19:18

Brawo... [sarkazm emot]

przez **Jachos** » 30 lis 2009, o 19:21

Niesmaczne... :/

przez **Mider** » 30 lis 2009, o 19:43

@Goorock - masz rację. To jakieś jaja są.

przez **Crater** » 30 lis 2009, o 19:46

Goorock napisał(a):Oberst dostał bana na podstawie oskarżeń z jednej strony. Czy ktokolwiek z was chciałby w polskim sądzie dostać wyrok tylko na podstawie zeznań jednej strony, oskarżającej? A co z zasadą "Obie strony muszą być wysłuchane?"Było jakieś starcie o którym się dowiaduje z forum. Dzwoni do mnie, nie rozumie dlaczego ban. Mówi, że zszedł na respa w wyniku tego starcia. Druga sprawa, czy kara jest współmierna winie? Dlaczego niema wyjaśnienia wyroku? nie próbuje go usprawiedliwiać, ale rozsądku, ludzie!

Szczerze mowiac - Goorock - prawda byla taka ze Oberst doskonale wie za co dostal bana - chociaz osobiscie wcale nie wymagalem od Daleja zeby go zbanowal. Chodzi o sytuacje, ktora opislaem na poprzedniej stornie. Do kktorej zresta sam sie przyznal po odpowiednim opieprzeniu oczywiscie... Swaidkow tego zajscia bylo kilku, Sucha, Avi, itd.

Oberst sam w czasie rozmowy ze mna zaraz po zajsciu stwierdzil ze dostal w czapke a nie w okulary - wiec stwerdzil ze zyje i otworzyl od mnie ogien. O ile to by mnie tak bardzo nie wkurzylo, to jednak w momencie gdy krzyknolem ze dostalem (od osoby ktora zreszta juz byla trupem w mysl zasad ASG) to pomimo to dostalem cala seria kulek w twarz - w momencie gdy juz wstalem sygnalizujac fakt tego ze dostalem - i w rezultacie mam spuchnieta warge i policzek do tej pory.

Sprawa dla czego dostal bana chyba jest jasna. Natomiast jest to kwestia dyskusyjna czy ban jest potrzebny...... Takie jest moje zdanie.

przez **oberst** » 30 lis 2009, o 19:48

Goorock napisał(a):Oberst dostał bana na podstawie oskarżeń z jednej strony. Czy ktokolwiek z was chciałby w polskim sądzie dostać wyrok tylko na podstawie zeznań jednej strony, oskarżającej? A co z zasadą "Obie strony muszą być wysłuchane?"Było jakieś starcie o którym się dowiaduje z forum. Dzwoni do mnie, nie rozumie dlaczego ban. Mówi, że zszedł na respa w wyniku tego starcia. Druga sprawa, czy kara jest współmierna winie? Dlaczego niema wyjaśnienia wyroku? nie próbuje go usprawiedliwiać, ale rozsądku, ludzie!
Grey: nic nie wiem o kontrataku na bazę USów.

Dobra, odpuscmy to. Pies to sral...
Do Daleja pretenzji nie mam.
A co do sytuacji w wyniku, ktorej doszlo do "rozmowy" z Craterem i tego co z niej wyniklo, to pozostawie to bez kometarzy i wyjasnien. Tlumacza sie winni. Ja sie winnym nie czuje. Szczegolnie, ze byla i szmata i rozmowa po grze.
WW nie jest jedynym miejscem, ktore zrzesza "maniakow". Sa strzelanki teamowe, treningi itd. W koncu moge przebywac w polu jako "korespondent wojenny". :)

przez **Goorock** » 30 lis 2009, o 19:50

jest jasna - wywarto presję na admina i w wyniku podjęto decyzję na podstawie jednej wersji wydarzeń.

przez **Crater** » 30 lis 2009, o 19:53

Gorock I Oberst - zeby byla jasnosc - tak jak napisalem w watku odnosnie banow - nie mialem nic wspolnego z nalozeniem ich na Obersta albo koo kolwiek innego. Nie kontaktowalem sie tez Dalejem ani tez Blizejem w tej sprawie. To byla samowolka admina

przez **oberst** » 30 lis 2009, o 19:58

Swierzy napisał(a):Dzieki Crater za posta. Mialem podobna sytuacje z tym delikwentem pare miesiecy temu podczasu burzy na N2.
O ile sobotnie siepanki to nie do konca moj temat, tak na imprezach milsimowych nie mam zamiaru tego towarzystwa ogladac.

Delikwencie, to chyba ty jestes. Podczas burzy dalismy do siebie serie jednoczesnie, a nie jak Ci sie wydaje. I po strzelance Ciebie tez jakos nie bylo widac, zeby sytuacje sobie wyjasnic. A teraz lejesz zale na forum. Czlowieku, wstydz sie! Albo sie mowi odrazu, albo sie milczy.
Nie musisz tego komentowac, bo Twoja opinia mnie nie interesuje.

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:03

Panowie spokój, na flame'y jest specjalny wątek:

viewtopic.php?f=53&t=881

:D

przez **oberst** » 30 lis 2009, o 20:04

Crater napisał(a):Gorock I Oberst - zeby byla jasnosc - tak jak napisalem w watku odnosnie banow - nie mialem nic wspolnego z nalozeniem ich na Obersta albo koo kolwiek innego. Nie kontaktowalem sie tez Dalejem ani tez Blizejem w tej sprawie. To byla samowolka admina

Crater, :)
Wyjasnilismy sobie sprawe na miejscu. :) Przykro mi, ze tak sie stalo (ze trafilem Cie tak niefortunnie).
Ale jak podalem, w pierwszym momencie otarcia kulki o furazerke (tak, o furazerke, a nie o okulary) uznalem, ze to nie mozna liczyc za trafienie (na zdrowy rozsadek). Ale nie ma co kontynuowac... Jest po rybkach.

przez **oberst** » 30 lis 2009, o 20:05

Izzy napisał(a):Panowie spokój, na flame'y jest specjalny wątek:
viewtopic.php?f=53&t=881
:D

A kto tu sie denerwuje? :)

przez **Swierzy** » 30 lis 2009, o 20:05

oberst napisał(a):Delikwencie, to chyba ty jestes. Podczas burzy dalismy do siebie serie jednoczesnie, a nie jak Ci sie wydaje. I po strzelance Ciebie tez jakos nie bylo widac, zeby sytuacje sobie wyjasnic. A teraz lejesz zale na forum. Czlowieku, wstydz sie! Albo sie mowi odrazu, albo sie milczy.
Nie musisz tego komentowac, bo Twoja opinia mnie nie interesuje.

No wlasnie - jednoczesnie. Tylko ze ja wrocilem na respa a Ty dalej poleciales strzelac majac w dupie to co do Ciebie mowie.
Jak komus nie wystarcza nagminne lamanie regulaminu jako usprawiedliwienie bana to ja juz nie wiem co trzeba zrobic zeby takiego wylapac..

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:07

Swierzy napisał(a):
oberst napisał(a):Delikwencie, to chyba ty jestes. Podczas burzy dalismy do siebie serie jednoczesnie, a nie jak Ci sie wydaje. I po strzelance Ciebie tez jakos nie bylo widac, zeby sytuacje sobie wyjasnic. A teraz lejesz zale na forum. Czlowieku, wstydz sie! Albo sie mowi odrazu, albo sie milczy.
Nie musisz tego komentowac, bo Twoja opinia mnie nie interesuje.

No wlasnie - jednoczesnie. Tylko ze ja wrocilem na respa a Ty dalej poleciales strzelac majac w dupie to co do Ciebie mowie.
Jak komus nie wystarcza nagminne lamanie regulaminu jako usprawiedliwienie bana to ja juz nie wiem co trzeba zrobic zeby takiego wylapac..

Zorganizować pochód Klavernu z powiatów okolicznych? To zazwyczaj pomaga. :D

przez **Crater** » 30 lis 2009, o 20:07

przez **sobczaq** » 30 lis 2009, o 20:08

Jako trafienie na strzelankach zawsze uznawało się i uznaje trafienie/muśnięcie/otarcie itp. kulką w jakąkolwiek część oporządzenia, umundurowania, ciała. Inaczej jest tylko w przypadku trafienia w replikę. I nie jest to wg. zdrowego rozsądku, ale według zasad.

Ps. Panowie, dajcie spokój. To i tak do absolutnie niczego nie doprowadzi, a za miesiąc nikt nie będzie pamiętał o co poszło.

przez **Fenrir** » 30 lis 2009, o 20:14

Nestor napisał(a):Szwabowi w czapce galowej i pełnym mundurze za pomoc w ogarnianiu towarzystwa w czasie walk.

Cała przyjemność po mojej stronie Nestor.

Poza tym, już starczy tego flame'a. Weźcie coś na uspokojenie.

przez **Yasiek** » 30 lis 2009, o 20:16

Bardzo slusznie, niech ludziska zaczna sie bac jak sa termosami.
Padlo na kogo padlo i niech swieca przykladem.
Osobiscie zadam zeby Gorock i Oberst zakonczyli dyskusje,
bo ja pamietam ta rozmowe po strzelance i przypomne ja
jak zaraz nie skonczycie syfic i krecic po katach....

przez **Goorock** » 30 lis 2009, o 20:19

Ja nie kręcę i nie syfię. Yaśku, Ciebie ta sprawa nie dotyczy. Oberst jest z mojego teamu, więc mnie dotyczy. Nie uczestniczyłem w żadnych rozmowach więc niema nic do przypominania. Oberst został wysłuchany, tego tylko się domagałem. Jeśli złamał regulamin, to powinien być ukarany.

przez **oberst** » 30 lis 2009, o 20:20

przez **oberst** » 30 lis 2009, o 20:23

Nestor napisał(a):Słowo od orga
ps. kto wie gdzie jest pomarańczowa i amerykańska flaga ?

Sa u mnie. Nie zdazylem CI oddac po grze, bo jakos szybko zniknales. :)

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:25

oberst napisał(a):
Nestor napisał(a):Słowo od orga
ps. kto wie gdzie jest pomarańczowa i amerykańska flaga ?

Sa u mnie. Nie zdazylem CI oddac po grze, bo jakos szybko zniknales. :)

O to dobrze, bo dalej nie byłem na 100% pewien, czy moją flagę USA wziałem, ale widać, że jednak moja (plamy na to też wskazują. :D )

przez **Yasiek** » 30 lis 2009, o 20:25

Ok, wg obietnicy

Oberst sam przyznal sie w rozmowie przy mnie, ze po prostu nie uznal trafienia w czapke, bo doszedl do wniosku ze to sie nie liczy... takie samowolne i tendencyjne wyznaczanie wlasnych regul ABSOLUTNIE ZASLUGUJE NA UKARANIE!!! Nalezy dostepnymi srodkami takie postawy eliminowac.

Natomiast ABSOLUTNIE nie odpowiada mi tryb zadecydowania o banie - kto ze srodowiska dal Dalejowi (czy tylko jemu?) prawo do podejmowania takich decyzji. W czuim imieniu to robi - bo w moim na pewno NIE!!!

Kary sa sluszne,
brak ostrzezenia o ich stosowaniu jest nie fair, ale ujdzie
jednoosbowosc tego przedsiewziecia jest zenujaca i daje duzo do myslenia o autorze....

przez **Goorock** » 30 lis 2009, o 20:26

i to są słowa zdrowego rozsądku.

przez **Dalej** » 30 lis 2009, o 20:29

Yasiek napisał(a):W czuim imieniu to robi - bo w moim na pewno NIE!!![/size]

Super! Ja sam nie wiem jak to się stało że zostałem Panem Milicjantem Od Jebanek! Więc wygłosujcie sobie własnych albo ustalcie że nie ma żadnych, albo cokolwiek - od tej pory ja będę dbał tylko o własne kwasy!

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:30

Zróbmy ustawkę, admini, ofiary, winni, a jak ich za mało, dobierzemy z niewinnych.

Wszystko się wyjaśni szybko i sprawnie. I nie tylko Crater będzie miał wargę czarnucha. :P

przez **CASE** » 30 lis 2009, o 20:33

oberst napisał(a):
Nestor napisał(a):Słowo od orga
ps. kto wie gdzie jest pomarańczowa i amerykańska flaga ?

Sa u mnie. Nie zdazylem CI oddac po grze, bo jakos szybko zniknales. :)

No i kolejne 2 m-ce bana za przywłaszczenie flag :P

Proponuję powołać do życia kapitułę WW2, która o banach będzie decydować. Mówię całkiem poważnie.

przez **Yasiek** » 30 lis 2009, o 20:35

Dalej napisał(a):
Yasiek napisał(a):W czuim imieniu to robi - bo w moim na pewno NIE!!![/size]

Super! Ja sam nie wiem jak to się stało że zostałem Panem Milicjantem Od Jebanek! Więc wygłosujcie sobie własnych albo ustalcie że nie ma żadnych, albo cokolwiek - od tej pory ja będę dbał tylko o własne kwasy!

Dalej za przeproszeniem nie pierdol!
nikt nie dal ci takiego prawa zeby samodzielnie i bez naszej wiedzy w naszym imieniu kogokolwiek BANOWAC.
Nie pierdol tez o Panu Milicjancie, na ogol starasz sie byc mily dla wszystkich i czasem zdarza ci sie baknac jakies uwagi, natomiast, jak to mowisz, "bez jaj i na forum a nie publicznie na miejscu" dales wlasnie popis.

przez **Crater** » 30 lis 2009, o 20:36

Dalej bardzo cie prosze nie rob z siebie jedno osobowej "Lozysz Szyderocwo" ktora nagle ktos zdemaskowal ;]

Jedyne co ludzie maja ci do zarzucenia to to, ze WW2 jest tworem demokratycznym. Skoro mam ci podpowiedziec: wystarczylo wrzucic informacje kto, dlaczego, jakie sa za i przeciw oraz poddac dyskusji ogolu. Wtedy bylo by to jasne i klarowne. Pozatym wazne by szanse wypowiedziec sie mial w tym temacie np w ciagu 48H sam oskarzony.

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:36

CASE napisał(a):
oberst napisał(a):
Proponuję powołać do życia kapitułę WW2, która o banach będzie decydować. Mówię całkiem poważnie.

I jak to w kapitule, musi być reprezentacja, adminów, orgów, ofiar, winnych i niewinnych. :P

Inaczej będzie nie fair dla winnych termoszenia, jak nie będą mieli swojej reprezentacji.

Sugeruje odrazu całe BW dać do kapituły, jako wiadomo którą reprezentację. :D

przez **Goorock** » 30 lis 2009, o 20:37

Również myślałem o Komitecie Centralnym WW2 z liczby starych wodzów a przynajmniej organ odwoławczy.

przez **sobczaq** » 30 lis 2009, o 20:39

Kapituła egzekwująca prawo strzelankowe wydaje się być niezłym pomysłem.
Może niech każdy team obecny na WW = jeden głos przy rozstrzyganiu różnych kwestii?

przez **Goorock** » 30 lis 2009, o 20:40

Hmm głos w kierunku realnego rozwiązania. A kto będzie reprezentował niezrzeszonych?

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:40

sobczaq napisał(a):Kapituła egzekwująca prawo strzelankowe wydaje się być niezłym pomysłem.
Może niech każdy team obecny na WW = jeden głos przy rozstrzyganiu różnych kwestii?

Tylko jak rozwiążesz uczestnictwo takich termoszących ekip jak 10th, BW, czy Filip z RU, który ma drugowojenny CIRAS odbijający bb's? :P

przez **Yasiek** » 30 lis 2009, o 20:42

podobno po ta sa tzw. weterani, zeby oni korzystajac ze swojego doswiadczenia mogli takie sprawy rozsadnie i sprawiedliwie zalatwiac, ale jak widac sa tez bardziej doswiadczeni i oswieceni, potega swojego EGO przebijajacy wszystko i wszystkich...

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 20:44

Yasiek napisał(a):podobno po ta sa tzw. weterani, zeby oni korzystajac ze swojego doswiadczenia mogli takie sprawy rozsadnie i sprawiedliwie zalatwiac, ale jak widac sa tez bardziej doswiadczeni i oswieceni, potega swojego EGO przebijajacy wszystko i wszystkich...

Rozsądnie? Sprawiedliwie? Na warriorze/weekend warriors?

Chyba śnisz. :D

przez **cAmper** » 30 lis 2009, o 20:50

Goorock napisał(a): starych wodzów a przynajmniej organ odwoławczy.

... wiek nie gra roli ;-) doświadczenie i szacunek owsze, jeśli to ma być demokracja i forum środowiska to jest to jedyna jest droga aby ...takie fajne strzelanki w jatkę się nie zamieniały dzielenie tegoż właśnie. Coool & peace Panowie.

przez **Yasiek** » 30 lis 2009, o 20:52

IZZI - jestes typowym trollem i chyba nie sadzisz ze ktos przejmuje sie co piszesz....

przez **Swierzy** » 30 lis 2009, o 20:53

Prosba o nie syfienie w tym watku. Macie 10 tematow spamu w offtopie.

przez **Vintersky** » 30 lis 2009, o 20:58

Izzy napisał(a):Sugeruje odrazu całe BW dać do kapituły, jako wiadomo którą reprezentację. :D

Właśnie! BW na adminów! :D

Yasiek - wyluzuj. Zasady pewnie teraz się uformują. Najważniejsze aby Dalej teraz dopisał po prostu jaki punkt regulaminu złamała każda z tych osób.

przez **Vlad** » 30 lis 2009, o 21:29

To nie to miejsce na bananowy spam
przenieście się tutaj viewtopic.php?f=11&t=880

nie róbcie syfu i wiadra z pomyjami z dobrej imprezy.

przez **Mider** » 30 lis 2009, o 21:33

Dałem propozycje: viewtopic.php?f=11&t=894

przez **Izzy** » 30 lis 2009, o 21:40

Dobrze, już nie będę trollował w tak poważnym wątku, w którym absolutnie nie ma pojazdów, bez sensownych dyskusji i pyskówek. :P

Samokrytyka złożona, wszyscy zadowoleni, a Yasiekiii, trochę dystansu, z tak poważnym podejściem zejdziesz na zawał po każdej awanturze o terminatorstwo i bany. :P

przez **GRD** » 30 lis 2009, o 22:16

Ja mam takie pytanie.
GDZIE SĄ ZDJĘCIA !?
Strasznie mało ich jakoś tak, a wiem że fotografów było więcej (zwłaszcza takich trzech świecących się, co mi i Oberstowi pod celownik wchodzili :D ).

przez **Jachos** » 30 lis 2009, o 22:52

Panowie... ta rozmowa jest naprawdę pasjonująca, ale prośba do moderatora, żeby POSTY NIEZWIĄZANE ze strzelanką WYLECIAŁY w kosmos (WŁĄCZNIE Z TYM). Dziwią mnie dwie rzeczy, w tej chorej, popieprzonej sytuacji. Otóż cała sytuacja dotyczy Cratera i Obersta, osób które są powszechnie lubiane (chociaż Piotrek to zapyziały hamburger i tak go lubię ^^ ), które nie strzelają się od wczoraj. Chłopaki jaki to jest przykład dla nowych, dla których Hurtgen był pierwszą strzelanką? Czy tak wygląda klimat po wszystkich większych, batalistycznych scenariuszach?

Oberst dostałeś powinieneś zejść (nieważne w co) - spieprzyłeś sprawę , Piotrek - Oberst przeprosił Cię na miejscu, wyjaśniliście wszystko na miejscu, powinniście zachować to tam, na Radiówku i tyle, taki jest airsoft raz dostajesz Ty po mordzie, raz dajesz to komuś innemu. Po tylu strzelankach powinno to być jasne! (w obronie Obersta powiem, że jak się w sukno dostanie to można nie poczuć kulki... )

Druga sprawa, to sytuacja w jakiej znalazł się Dalej... W tym temacie przedstawia, się nam sytuacje, gdzie nastąpiło wielokrotne złamanie regulaminu (odległość a moc replik, nie przyznanie się do trafienia, utrudnianie gry innym itd), większość jasno przedstawiła sytuację, że Oberst powinien dostać bana. Crater, nieświadomie zasugerował oczekiwanie ukarania Obersta, Swierzy zrobił to świadomie (z chęci zemsty co sam napisał), Goorock napisał, że jeśli złamał regulamin to należy ukarać. Sucha, potwierdziła, że taka sytuacja była. Co Dalej mógł zrobić? Dać bana lub przemilczeć. Dał bana, bo nastąpiło złamanie regulaminu, jest źle. Nie dał by bana też było by niedobrze, bo zaraz "ktoś życzliwy" by wyskoczył, że Dalej prowadzi tu jakieś gierki, to tylko komercha... Może ankieta, "Czy jesteś za zbanowaniem Obersta?", by była lepsza? No nie... Bo Dalej by wyszedł na miękką faje i też by nie było dobrze bo się "nachalnie pcha do władzy nie mając jaj i w ogóle nas olewa"... A mi to wisi czy się pcha czy nie, ważne że mu się chcę i prócz narzekania zrobił coś i robi nadal (np. inicjatywa sprzątania N2. Sam jedne, zamiast się postrzelać w niedzielę, Dalej zapierdalał jak bury osioł :/ ).

przez **Yasiek** » 30 lis 2009, o 23:10

Izzy napisał(a):... a Yasiekiii, trochę dystansu, z tak poważnym podejściem zejdziesz na zawał po każdej awanturze o terminatorstwo i bany. :P

Nie robi na mnie wrazenia co tu i kto wyrabia, strzelam sie dluzej niz zywot kilku juz forum, ale nie bede tez bral udzialu i wspieral czegos czego forma mi nie odpowiada - co wytknalem, napisalem i zrobilem... tyle.

przez **Jachos** » 30 lis 2009, o 23:17

Swoją drogą, Nestorowi jest z pewnością bardzo miło jak czyta to wszystko. Na pewno , zmotywuje go do organizacji czegoś jeszcze... :/

Weekend Warriors

Kto przegląda forum