Weekend Warriors

http://www.thefirearmblog.com/blog/2012 ... rsoft-gun/

To oczywiście dla cieniasów.

Dawno już myślałem o dubeltówce na te Madbullowskie szelsy. Acz prawo skutecznie wybiło mi z głowy te marzenia. Okazało się że mimo zastosowania wyrażnie opisanych luf z aluminium zaopatrzonych w otwory i niedostosowanych do odpalenia bojowej amunicji dalej jest to broń obłozona wymogiem pozwolenia. Dlaczego , bo zamki mogą umozliwic odpalenie naboju bojowego. A niestety kategoria DEKO wymaga pozbawienia zamków iglic i zaspawania uniemozliwaijącego przywrócenie sprawności.
Więc niestety nie dla nas takie zabawki, chyba że posiadający odpowiedni kwit poswięcą jedno miejsce w rzeczonym kwicie na airsoftową zabawkę.

Nie jestem pewny, czy nawet posiadając kwit można przeprowadzać u nas takie modyfikacje i później strzelać się z takiej repliki.

Nawiasem mówiąc, uzyskanie pozwolenia na broń myśliwską nie jest u nas znowu takie trudne. Wymaga jednak trochę cierpliwości i zaangażowania pośród braci myśliwskiej.

Słyszałem, że zdobycie pozwolenia pod nową ustawą nie jest już tak absurdalną przeprawą jak bywało w przeszłości.
Po za tym wydaje mi się, że ten sprzęt jest raczej przeznaczony jako narzędzie treningowe. Potencjalnie dużo tańsze i bezpieczniejsze niż użycie ostrej amunicji.
Powiem szczerze, że czułbym się nieswojo gdyby ktoś na strzelance latał z taką przerobioną szczelbą....

Nową ustawą? Jakieś szczegóły? Nie słyszałem o żadnej nowelizacji przepisów.

http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok, ... z,195.html

Proszę bardzo.

4. Pozwolenie na broń, wydane w celach, o których mowa w ust. 2, uprawnia do posiadania następujących rodzajów broni i amunicji do niej:

1) do celów ochrony osobistej:

a) broni palnej: bojowej, gazowej, alarmowej w postaci pistoletów lub rewolwerów centralnego zapłonu o kalibrach od 6 mm do 12 mm,

b) przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie przekraczającej 10 mA,

c) miotaczy gazu obezwładniającego;

3) w art. 7:

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

"1. W rozumieniu ustawy bronią palną jest każda przenośna broń lufowa, która miota, jest przeznaczona do miotania lub może być przystosowana do miotania jednego lub większej liczby pocisków lub substancji w wyniku działania materiału miotającego.",

Bada bum! Oto mamy bubel prawny. W myśl tego przepisu bronią palną określić można repliki asg, napędzane gazem. Bada bum, razy dwa, trzeba mieć pozwolenie na miotacz gazu obezwładniającego.

Czytanie Dzienników Ustaw w których zawarte są nowelizacje jest dla HARDcorów...

W ustawie nadal będzie art 8.
Art. 8. [Broń pneumatyczna] W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy lub elementu ją zastępującego i przez to zdolne do rażenia celu na odległość, a energia kinetyczna pocisku opuszczającego lufę lub element ją zastępujący przekracza 17 J.

Jak kto ma replikę o mocy ponad 17J... to zapraszamy na ASG HARDa... nie na jebanki dla mięczaków...

No dobra następnym razem postaram się wrzucać teksty jednolite.

Jak dla mnie możesz wrzucać i gołe baby...
Tak tylko mówię, że wyciąganie z tego (ustaw nie gołych bab ) wniosków to zabawa dla prawdziwych twardzieli... znaczy znasz ustawę i sobie podstawiasz zmiany... jak szachy w głowie...

Jestem ostatnią osobą, która będzie bronić "genialnych pomysłów" ustawodawcy... ale nieuzasadnione kopanie go może mu zupełnie niepotrzebnie przysporzyć sympatii..

Słuszna uwaga Nie zauważyłem, że to sam tekst nowelizacji.

Mały OT
Tak, a już mamy nowelizację nowelizacji, bo była broń krótka dla myśliwych ale już niema. Niby te wszystkie zmiany miały ukrócić uznaniowe przyznawanie pozwoleń przez Policję, a wystarczy poczytać prasę tematyczną, by się przekonać, że nic się nie zmieniło, no nie licząc broni do celów rekonstrukcyjnych. W sumie to teraz najłatwiej uzyskać pozwolenie na broń jeśli się ją otrzyma w darowiźnie lub w spadku, bo wtedy teoretycznie jak nie jesteś pedofilem lub ekshibicjonistą oraz nie popełniłeś przestępstwa skarbowego to KO-menda powinna Ci pozwolenie wydać.

Czyli że ten "boom" w wydawaniu pozwoleń spowodowany był tym, że machina komend nie miała mechanizmu bałamucenia nowej ustawy?

A jesteś tym zdziwiony?... Polska jest jednym z nielicznych krajów należących do tzw. cywilizacji zachodu gdzie przedstawiciel policji może powiedzieć, że policja ma własną politykę wydawania zezwoleń, która ma w... głębokim poważaniu ustawę... i nic mu się z tego tytułu nie dzieje...
Zwykle najwięcej daje się załatwić po zmianie przepisów bo urzędnicy jeszcze nie mają wewnętrznych instrukcji i jadą po przepisach...

Niby to moja codzienność a za każdym razem jestem lekko zaskoczony...

I Ty mi Wokashu jako prawnik powiedz dlaczego takie biurwy zamiast lecieć łukiem po kopnięciu w zad na trawkę zieloną siedzą dalej i łykają premie za postępy w pracy.
I na dobrą sprawę nic drogą legalną nieda się zrobić.

Mam to zrobić na forum publicznym i zachowaniem powagi mojego zawodu...

Bez komentarza w takim razie...

Hahahahaha Lubie to! ^

I nawet niema z czego sobie w łeb strzelić

Z procy najlepiej. Tylko pokaż lepsze wyszkolenie strzeleckie t traf z przyłożenia.

To trzeba by jakoś chyba w zębach trzymać

A co z bronią nie-przenośną ?
W nowej ustawie Flak 88 nie jest bronią palną ?

Postawiłbym sobie coś podobnego do "obrony osobistej" na dachu.

Flak 88 nie podpada pod tą ustawę. Nie wiem, pod jaką podpada, więc nie pomogę ci ze znalezieniem przepisów, które regulują posiadanie armat
UoBiA, Art. 4 - Flak 88 nie jest żadnym z wymienionych.

O ile dobrze pamietam to zakazane jest posiadanie broni strzelającej amunicją wybuchającą i zapalającą. Więc Flak chyba odpada.

Źle pamiętasz Broń może strzelać różną amunicją, zakazane jest posiadanie amunicji szczególnie niebezpiecznej (czyli między innymi wybuchającej), a nie samo posiadanie broni, z której da się taką amunicją strzelać. No chyba, że nie mówisz o ręcznej broni palnej, która jest opisana w UoBiA, tylko o artylerii, która podpada pod inne przepisy.

Pewnie pod prawo budowlane
Chyba, że nie wystaje ponad 2,5m poza obrys budynku