Weekend Warriors

przez **Ciężki** » 11 kwi 2010, o 09:53

ks. Ryszard Rumianek udzielał mi ślubu, i nie dalej jak tydzień temu rozmawiałem z nim na imieninach mojego teścia - znają się od piaskownicy.

[']

Nie chciałbym tu czytać żadnych głupich komentarzy - już i tak wiele żółci rozlane zostało w komentarzach na internetowych forach.

przez **Dalej** » 11 kwi 2010, o 10:08

Nawet na nie nie patrzę, niech se piszą, niech korzystają z wolności słowa dla zdobycia której nic nie zrobili.

przez **Wokash** » 11 kwi 2010, o 10:18

Bo to często były barwne i znane postaci.
Jeden z zabitych był kolegą mojego Ojca sam z nim nawet kilka razy rozmawiałem...

przez **Python** » 11 kwi 2010, o 10:49

Ciężki napisał(a):ks. Ryszard Rumianek udzielał mi ślubu,

Też go znałem, tak jak napisał Wokash, przy tylu tak znanych postaciach po krótkim zastanowieniu okaże się, że każdy znał kogoś.

przez **Swierzy** » 11 kwi 2010, o 13:16

Zaraz się okaże że każdy tam kogoś znał.

Warszawa to wbrew pozorom calkiem male miasto :)

Jedna ze stewardess mieszkala na moim osiedlu. W tym roku skonczylaby 23 lata.
Z Mariuszem Handzlikiem 10 lat temu kopalem w pilke. Polowa generalow i czesc politykow to byli po prostu znajomi z roboty mojego Ojca..
Wiem tez ze pare osob z tego forum stracila szefow i kolegow z pracy.

Natomiast daleki jestem od stawiania swieczek i zostawania fanem "Tragedii.." na facebooku.

przez **Ptasiek** » 11 kwi 2010, o 16:22

Swierzy napisał(a):
Zaraz się okaże że każdy tam kogoś znał.

Natomiast daleki jestem od stawiania swieczek i zostawania fanem "Tragedii.." na facebooku.

Ta to jakas nowomoda....

przez **ZibiD** » 11 kwi 2010, o 16:23

Swierzy napisał(a):Natomiast daleki jestem od stawiania swieczek i zostawania fanem "Tragedii.." na facebooku.

Nawet tego nie skomentuję

przez **Dalej** » 11 kwi 2010, o 16:29

Ciekawe czy to cokolwiek zmieni w długofalowej mentalności polaków.
Ja szczerze mówiąc oprócz żalu mam coraz większego wkur## - po raz kolejny gol do własnej bramki.

przez **Ciężki** » 11 kwi 2010, o 16:48

Swierzy napisał(a):Natomiast daleki jestem od stawiania swieczek

Jeżeli to do mnie to świeczkę postawiłem nie tylko wirtualną.

przez **Swierzy** » 11 kwi 2010, o 17:23

Chodzilo mi o onetowe swieczki

przez **Echelon4** » 11 kwi 2010, o 17:26

Czasy się zmieniają a obyczaje razem z nimi. Pamiętam jak kiedyś ktoś napisał na starym forum coś bardzo mądrego: Takie rzeczy każdy powinien przeżywać w własnym zakresie i powinno być to jego indywidualną sprawą. Także ja również jestem daleki od internetowej formy żałoby.

przez **Ptasiek** » 11 kwi 2010, o 17:59

Dalej napisał(a):Ciekawe czy to cokolwiek zmieni w długofalowej mentalności polaków.
Ja szczerze mówiąc oprócz żalu mam coraz większego wkur## - po raz kolejny gol do własnej bramki.

Bo to nawet nie byl strzal w stope, a w glowe (mam tu na mysli sztab generalny)

przez **Izzy** » 11 kwi 2010, o 18:05

Dalej napisał(a):Ciekawe czy to cokolwiek zmieni w długofalowej mentalności polaków.
Ja szczerze mówiąc oprócz żalu mam coraz większego wkur## - po raz kolejny gol do własnej bramki.

Najbardziej zaskakujące są komentarze/artykuły (inne niż te żałobne/kondolencje) na portalach zagranicznych.
Ich istotę można ująć tak: "Śmierć Prezydenta Kaczyńskiego dokonała więcej dla rozpropagowania masakry Katyńskiej niż jakiekolwiek działanie rządu II/III RP w przeszłości."

Muszę przyznać, że jeszcze nigdy nie widziałem takiej ilości informacji i artykułów(i to poprawnych) o Katyniu na portalach zagranicznych które mają bardzo dużą ilość czytelników.

przez **Grey** » 11 kwi 2010, o 18:07

W mentalności długofalowo to się nic nie zmieni. Po śmierci JPII też mówiono górnolotnie i się rozwodniło.
Chciałbym, aby cała ta sytuacja jakoś ociepliła stosunki z Rosją w sposób trwały, nie tylko chwilowy. Wtedy miałbym poczucie, że strata tylu ważnych i mniej ważnych ludzi miała sens.

Co do powyższego postu - dla mnie najważniejsze, aby Rosjanie inaczej spojrzeli na Katyń - zdaje się, że tak właśnie się dzieje.

przez **Ciężki** » 11 kwi 2010, o 18:33

Grey napisał(a):dla mnie najważniejsze, aby Rosjanie inaczej spojrzeli na Katyń - zdaje się, że tak właśnie się dzieje.

Też chce w to wierzyć... chociaż nie jest to łatwe i do głowy cały czas mi przychodzi, że to tylko mydlenie oczu, że boją się opinii publicznej itd. - obym się mylił, szczerze w to wierze.

przez **StarskiPL** » 11 kwi 2010, o 20:34

Janusz Zakrzeński był moim wykładowcą. Bardzo dobrze go wspominam.

przez **Moses** » 12 kwi 2010, o 07:09

Izzy napisał(a):Najbardziej zaskakujące są komentarze/artykuły (inne niż te żałobne/kondolencje) na portalach zagranicznych.
Ich istotę można ująć tak: "Śmierć Prezydenta Kaczyńskiego dokonała więcej dla rozpropagowania masakry Katyńskiej niż jakiekolwiek działanie rządu II/III RP w przeszłości."

Muszę przyznać, że jeszcze nigdy nie widziałem takiej ilości informacji i artykułów(i to poprawnych) o Katyniu na portalach zagranicznych które mają bardzo dużą ilość czytelników.

Jedna z większych stacji TV w rosji puściło wczoraj Katyń który, z tego co podają w Rosji nadało tylko kilka lokalnych stacji. Może dzięki temu coś się zmieni m.in.
- procedury w transporcie
- modernizacja wyposażenia specpułku (Ok Tupowlewy latają, są modernizowane, ale to są maszyny z poprzedniej epoki)
- poprawią się stosunki z rosją. Jednakże obawiam się, że ta przyjaźń i wsparcie ze strony rosjan które widzieliśmy w TV jest trochę na pokaz, i za niedługo wróci wszystko do normy (w szczególności jeżeli wyszłoby na jaw że to rosjanie jednak coś spaprali)

przez **Ptasiek** » 12 kwi 2010, o 11:42

http://www.facebook.com/home.php?#!/top ... 6&topic=28
ciekawy watek na FB kto ma ten poczyta

przez **Mider** » 12 kwi 2010, o 15:24

Pomysł nazwania stadionu narodowego imieniem prezydenta Kaczyńskiego jest niedorzeczna.
Czy wystarczy zginąć w wypadku lotniczym, żeby zostać honorowym obywatelem Warszawy i patronem stadionu?
Hmmm. Takie decyzje powinny być podejmowane nie wcześniej niż parę lat po śmierci, żeby opadły wszelkie emocje a analiza sensowności była robiona na zimno.

przez **Echelon4** » 12 kwi 2010, o 17:23

Bo naród ma skłonności do przesady. Teraz wszystkie ulice, szkoły oraz place spod nazwy JP2 będą przemianowane na Kaczyńskiego.
Tak to już jest w tym kraju, że nie znamy umiaru. Albo w jedną albo w drugą.

przez **xxxFENCExxx** » 12 kwi 2010, o 22:34

Echelon4 napisał(a):Takie rzeczy każdy powinien przeżywać w własnym zakresie i powinno być to jego indywidualną sprawą.

To mocno wątpliwa teza. Atomizacja społeczeństwa jest dla niego samego szkodliwa.
Zresztą jak widać - ludzie chcą być w gronie "czujących podobnie" - stąd spontaniczne zgromadzenia.

przez **Konrad ''Owca''** » 12 kwi 2010, o 23:55

Niestety zaczyna się "polskie piekiełko":
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... taczy.html
http://wyborcza.pl/1,75248,7761160,O__R ... stanu.html

przez **StarskiPL** » 13 kwi 2010, o 08:39

Debili ci u nas dostatek.

przez **WichuR** » 13 kwi 2010, o 10:07

Tak, tylko dlaczego normalne, publiczne, w założeniu dyktujące poziom, media zajmują się cytowaniem, czy wogóle śledzeniem opinii takich ludzi? Oczywistym jest, że zrobią oni wszystko, by ich wypowiedź odniosła maksymalnie palikotowski efekt, czyli zwróciła na nich oczy wszystkich. W niedzielę, pod Pałacem Prezydenckim, wśród tłumu snuł się zapity menel i burczał pod nosem "na pohybel kaczorom". Jednak jego GW i inni nie cytują? A śmiem domniemywać, że zbliżona jest ilość zainteresowanych opiniami Górskiego, czy Rydzyka, jak tego menela, wśród czytelników np. rzeczonej GW. W każdym razie obaj panowie dowiedli już dawno, że niewiele się można po nich spodziewać.

przez **Dalej** » 13 kwi 2010, o 10:11

WichuR napisał(a):Tak, tylko dlaczego normalne, publiczne, w założeniu dyktujące poziom, media zajmują się cytowaniem, czy wogóle śledzeniem opinii takich ludzi?

Bo to wkurwia. A wkurw generuje odwiedzalność i poczytność, myślisz czemu FAKT sprzedaje się w milionach.

przez **Konrad ''Owca''** » 13 kwi 2010, o 10:21

Dokładnie tak.
O ile oszołomowi Górskiemu nie ma kto kazać się zamknąć, o tyle z tym drugim oszołomem ktoś wreszcie mógłby zrobić porządek - w sumie obowiązuje go podległość służbowa.

przez **Dalej** » 13 kwi 2010, o 10:23

Może chociaż w paru mocherach wzbudzi niesmak.

przez **WichuR** » 13 kwi 2010, o 10:31

A niech puszczają powietrze na zdrowie :) Mają do tego swoje gazety, radia i telewizje, które omijam szerokim łukiem. Jak długo ten jad sączy się w uszy tych którzy go oczekują, to niech sobie niszczą wątroby. Gorsze od samych tych opinii, co jest w końcu zadaniem oszołomów, jest pośrednie windowanie ich pozycji, przez cytaty w prasie ogólnopolskiej. Cytuje się Górskiego, a nie cytuje opinii meneli spod monopolowego, dlaczego? Ich opinie są jeszcze bardziej radykalne i kontrowersyjne? Dlaczego jeden margines, jest bardziej interesujący od drugiego?

przez **Dalej** » 13 kwi 2010, o 10:36

To się nazywa po humanistycznemu "pokazywanie zdania drugiej strony". Nie ważne że po "drugiej stronie" są same wykolejeńce a wszyscy normalni ludzie są po drugiej, choćby na te 5 minut gdy jest żałoba.

Poza tym masz rację - oni to robią dla lansu. Najgłośniej słychać pojedynczy krzyk.
Ja też jestem bardzo sceptyczny co do ruskich, ale nie chodzę po ulicy i nie pruję mordy.

przez **Mad Max** » 13 kwi 2010, o 11:20

WichuR napisał(a):A niech puszczają powietrze na zdrowie :) Mają do tego swoje gazety, radia i telewizje, które omijam szerokim łukiem...

Tak, ale ktoś te gazety czyta, ktoś tego radia słucha i ktoś ogląda te telewizje. A co najgorsze jestem prawie pewien, że znajdzie się rzesza ludzi, która uwierzy w te brednie.

Ja osobiście jestem zniesmaczony tymi artykułami, ale nie uważam też, że przytaczanie takich artykułów przez GW jest bezsensowne. Ja mam swoją opinię na dany temat i jej nie zmienię pod wpływem takich ludzi jak ci z artykułów, ale dobrze jest znać opinię innych (prawdziwą, czy też tylko tę wygłaszaną), nawet tych co tylko "biją pianę". Zawsze jest to przestroga i ostrzeżenie, że na takich ludzi jednak trzeba uważać.

I napiszę to jeszcze raz. Opinie tych ludzi może i są dla nas śmieszne, beznadziejne, czy wkurzające, ale dla innych już niekoniecznie. Jak się okazuje o. dyrektor (i nie tylko on) potrafi pięknie manipulować ludźmi, więc nie łudźmy się, sporo osób uwierzy w te brednie...

Tyla z mojej strony.
Pozdrawiam,
Max

przez **Grey** » 13 kwi 2010, o 11:39

WichuR napisał(a):A niech puszczają powietrze na zdrowie :) Mają do tego swoje gazety, radia i telewizje, które omijam szerokim łukiem. Jak długo ten jad sączy się w uszy tych którzy go oczekują, to niech sobie niszczą wątroby. Gorsze od samych tych opinii, co jest w końcu zadaniem oszołomów, jest pośrednie windowanie ich pozycji, przez cytaty w prasie ogólnopolskiej. Cytuje się Górskiego, a nie cytuje opinii meneli spod monopolowego, dlaczego? Ich opinie są jeszcze bardziej radykalne i kontrowersyjne? Dlaczego jeden margines, jest bardziej interesujący od drugiego?

Wicher, zadajesz pytania, na które znasz odpowiedź. Pozycja. Menel jest nikim, poseł - to poseł - osoba formalnie reprezentująca część wyborców, czyli nas. Gdyby o tym nie pisać, nie wiedziałbyś o tym, co rodzi się w Naszym dzienniku. A to przeciez rola mediów - nie cenzura, tylko informacja. Oczywiście przydałoby się, aby argumenty pana Górskiego były od razu obalone rzeczowym komentarzem, link do artykułu o spiskowych teoriach to trochę za mało.

przez **Mad Max** » 13 kwi 2010, o 12:08

Grey napisał(a):...Oczywiście przydałoby się, aby argumenty pana Górskiego były od razu obalone rzeczowym komentarzem, link do artykułu o spiskowych teoriach to trochę za mało.

Na szczęście chociaż GW w kilku komentarzach w artykule sprostowała wypowiedzi p. Górskiego :)

przez **WichuR** » 13 kwi 2010, o 13:01

Nie ukrywam, że to retoryka, ale stawianie pytań, skłania do samodzielnego udzielenia na nie odpowiedzi, czyli do myślenia, a tu może się okazać, że wcale nie miałem racji, gdy nad moimi słowami pomyśli ktoś inny, a wyniki tego przedstawi :) W końcu na forum można też wymienić się poglądami, prawda?

Konkretnie. Pozycja? Niestety, demokracja nie jest ustrojem promującym ludzi wybitnych, bo zrównuje wobec siebie głos menela i profesora. Zrównuje nas wszystkich. Posłem może zostać każdy. A skoro tak, to oceniam ludzi polityki, wyłącznie po ich słowach i czynach. Nie ma dla mnie miejsca na stwierdzenia, że skoro on jest posłem, to nie cytowanie głupot, które wypisuje jest aktem cenzury. To że zespół redakcyjny decyduje, że jednych zacytuje, a drugich nie. Czy wobec niezacytowanych jest to cenzura?

I właśnie jedna i druga wypowiedź, traktowane jako zbiór opinii i przypuszczeń, skonfrontowana, z odmiennym stanowiskiem, całkowicie zmieniłaby sens ich publikacji. Byłoby jasne, że chodzi o skomentowanie opinii innych środowisk, a nie o tanią sensację. Mam wrażenie, że ich treść się zmieniła - uzupełniła, od kiedy czytałem je na początku.

P.S.
Wichur, a nie Wicher ;)

przez **Cezar** » 13 kwi 2010, o 13:40

http://www.youtube.com/watch?v=PQM9UVH_ ... re=related

przez **Moris** » 14 kwi 2010, o 11:12

Dzisiaj w katedrze WP o godzinie 1800 jest msza za funkcjonariuszy BOR poległych w katastrofie w Smoleńsku.

przez **Kamil** » 14 kwi 2010, o 13:06

Mad Max napisał(a):
WichuR napisał(a):A niech puszczają powietrze na zdrowie :) Mają do tego swoje gazety, radia i telewizje, które omijam szerokim łukiem...

Tak, ale ktoś te gazety czyta, ktoś tego radia słucha i ktoś ogląda te telewizje. A co najgorsze jestem prawie pewien, że znajdzie się rzesza ludzi, która uwierzy w te brednie.

Oczywiście. Codziennie wracam z uniwerku przez Krakowskie Przedmieście i słyszę co mówią ludzie zbierający się pod Pałacem Namiestnikowskim. Zasłyszane z tłumu:

"A ten Tusk to diabeł, antychryst, razem z Putinem zamordowali naszego prezydenta. Przecież jak oni się obejmowali, to niby z łzami w oczach, a tak naprawdę Tusk powiedział Putinowi "dobra robota" ".

Kabaret z cyklu "Polska na stojaka" :D

przez **Mad Max** » 14 kwi 2010, o 15:32

Niestety wypowiedź, którą przytoczyłeś bardzo pasuje do wielu wypowiedzi z radia o. dyrektora...

przez **StarskiPL** » 14 kwi 2010, o 15:40

Trochę z innej beczki.

Uważam, że urząd prezydenta RP – głowy naszego państwa – powinien być wypełniany z godnością i powagą odpowiadającą powadze państwa i powinny być stworzone dla tego odpowiednie warunki, ale jednocześnie jestem przekonany, że nie jest potrzebny do tego dwór, ostentacja korzystania z przywilejów władzy, rezydencje i różnego rodzaju ośrodki, nadające urzędowi prezydenta cechy monarchiczne.(...)
Lech Kaczyński

Władze Kościelne na siłę chcą pochować prezydenta obok Piłsudskiego, którego miejsce spoczynku budziło kontrowersje 75lat temu.

przez **Dalej** » 14 kwi 2010, o 16:10

I pochowają, bo przecież nikt w Pomrocznej im się nie sprzeciwi.

przez **Sushi** » 14 kwi 2010, o 17:45

przez **Suchy** » 14 kwi 2010, o 20:13

http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczyns ... nId,272579

przez **Dalej** » 16 kwi 2010, o 10:08

Ciekawy punkt widzenia.
Ciekawe ile prawdy jest w tych łupkach gazowych, z tego co czytałem ich wydobycie jeszcze dłuugo będzie nieopłacalne.

http://www.wykop.pl/ramka/347522/tlum-a ... a-o-180st/

przez **WichuR** » 16 kwi 2010, o 11:24

Ciekawiło mnie, czy i kiedy to wypłynie (Tu teoria dla zainteresowanych http://www.polityka.pl/nauka/283356,1,w ... -gazu.read).

Prawdę mówiąc, to chyba nikt nie wie jak potoczą się wyborcze losy Polski w najbliższym czasie. W moim przekonaniu... Domniemywany kandydat PIS, czyli Jarosław, ma wielką wadę na obecną sytuację - to polityk walki. Istnieje ryzyko, że nie opanuje się i zrazi do siebie niezdecydowanych wyborców a otrzeźwi tych gotowych głosować na niego pod wpływem emocji. Szans lewicy jakoś nie widzę, za dużo ich "dokonań" ludzie mają w bliskiej pamięci, co jeszcze przypieczętowuje brak wyraźnego i solidnego lidera. Nie wiem co w obecnej sytuacji musianoby zaoferować Cimoszewiczowi, by ten wyszedł z Białowieskiej puszczy i wystartował w wyborach. Jeśli jednak to się uda, to kto wie. Pozostaje PO i znów pewna oczywistość wyboru, czyli marszałek sejmu Komorowski. Do tej pory nie popełnił ani jednego błędu, nawet się nie zachwiał. W praktyce uważam, ze wszystko co zrobi do dnia wyborów, będzie mu policzone na plus i minus, ale z mnożnikiem x10. Jego osoba, jest tu atutem. Za uszami czuję, że lewa strona sceny politycznej może wykonać manewr w postaci poparcia PO, lub PIS, ale to będzie gra va bank wobec własnego elektoratu, więc... Wszystko domniemywania.

Podsumowując uważam, że większość rodaków decyzję podejmie, nie jak dotąd, w domowym zaciszu, a na długie lata, tylko stojąc nad kartą wyborczą, starając się podjąć decyzję w mieszance emocji, wspomnień, opinii i wydarzęń okresu kampanii.

Dlaczego to napisałem? Ponieważ uważam, że taka forma ataku na polską państwowość, byłaby albo oznakiem skrajnej histerii, albo desperacji. Na szali, zamiast pełnych rządów PO, w domyśle potulnych i bezideowych, stoi powrót do wariantu złudnej równowagi w strukturach władzy, przy czym miejsce Lecha zająby Jarosław, co może oznaczać, definitywne i ostateczne zdjęcie rękawic - w zagranicznych stosunkach z kimkolwiek, a i też w sprawach wewnętrznych. Takiego prezydenta za wroga, nie chciałaby jakakolwiek partia rządząca. Za chwilę Jarosław może zostać sam, bez jakiejkolwiek najbliższej rodziny. Czy taki człowiek ma coś do stracenia?

Jakikolwiek proces myślowy stałby za celowym przygotowaniem takiego zamachu na naszą suwerenność, to przy tak ogromnej ilości zmiennych i niewiadomych, musiałby być w ostatecznej desperacji, by ryzykować całkiem porzeciwny obrót spraw. Stąd nie wierzę w taką teorię, ale też jej nie wykluczam.

przez **Dalej** » 16 kwi 2010, o 11:27

Może Sikorski powinien wystartować jako kandydat niezależny :)

przez **WichuR** » 16 kwi 2010, o 11:32

Ciekawe, czy napisał do Królowej, że z tym paszportem to taki żarcik i może już mu go oddać :)

przez **nomak** » 16 kwi 2010, o 12:35

ja mam pytanie z innej beczki, wie ktoś może jakie drogi będą pozamykane w sobotę?

przez **StarskiPL** » 16 kwi 2010, o 13:22

http://www.zdm.waw.pl/informacje/wiadom ... etnia.html

przez **Moskit** » 16 kwi 2010, o 23:17

Dalej napisał(a):Może Sikorski powinien wystartować jako kandydat niezależny :)

Sikorski jest dziecinny...

Once upon a time, not so long time ago, byłem świadkiem jak podczas lądowania samolotu rejsowego LOT (z Brukseli do Warszawy) pan Sikorski wszedł do kabiny pilotów, "żeby sobie popatrzeć". Drugi pilot musiał wyjść i siedzieć na miejscu stewardessy, także podczas lądowania.

Samolot wylądował z panem Sikorskim w kabinie pilotów. Wyszedł z niej nasz minister dopiero na lotnisku, uchahany i uśmiechnięty jak dzieciak który dostał lizaka. Pilot żeby sprawić przyjemność zamiast podejść do lądowania normalnie, podszedł nad miastem żeby "pokazać" Warszawę... Tego akurat nie jestem w 100% pewien, ale to był jedyny raz (na dziesiątki) kiedy lądowałem po takiej ścieżce podejścia (przejście nad miastem i lądowanie na RWY15).

Takich mamy polityków - jak małe dzieci upajają się przywilejami władzy, tylko przed kamerami odgrywają znawców, twardzieli i ważniaków. Przy bliższym kontakcie wyłazi prawda z butów.

(ps: to fakty, nie opinia)
(ps2: ech, i tak zawsze schodzi na politykę)

przez **Python** » 17 kwi 2010, o 10:22

Moskit napisał(a): Tego akurat nie jestem w 100% pewien, ale to był jedyny raz (na dziesiątki) kiedy lądowałem po takiej ścieżce podejścia (przejście nad miastem i lądowanie na RWY15).

Zdarzało mi się także nad Warszawą latać przed lądowaniem. Także potwierdzam, że 100% pewności nie ma ;-)

przez **Wokash** » 17 kwi 2010, o 10:25

Wiesz Moskit mi tam zawsze mówili, że lepiej być przez całe życie dzieckiem niż raz sk....synem... czyli jak dla mnie to plus dla Sikorskiego [emot]

Weekend Warriors

Kto przegląda forum