przez Kamil » 20 gru 2010, o 22:18
Daleju, czy masz jakieś doświadczenia z pracą sądów od wewnątrz? Czy tak tylko walnąłeś, bo się nasłuchałeś tych od kondominium niemiecko-rosyjskiego? ;>
Tak się składa, że 99% ludzi wyrabia sobie opinie w oparciu o media, których rzetelność na polu tematów sądowo-prawnych jest zupełnie znikoma. Podawanie informacji skrajnie nieobiektywnych, jednostronnych, grających na emocjach czy zupełnie sprzecznych z prawem to już norma i nawet średnio rozgarnięty student prawa na I roku jest w stanie wyłapywać babole jakie pojawiają się w prasie. Niestety gawiedź jest rządna krwi i łatwo łapie za widły. Nieważne co i jak, byleby szybko wskazać winnego i dowalić jak najwyższy wyrok. A jeżeli kogoś uniewinniono, zasądzono niską karę, dostał zawiasy, bądź proces umorzono? No to niechybnie sędzia jest idiotą albo go przekupili, były naciski, etc. Super Ekspres czy inny Fakt napisze że wypuszczono mordercę, a lud się oburzy. Tylko, że jeśli ktoś ma wgląd do akt sądowych, był na procesie i co nieco kuma z KK i KPK, to się okazuje, że nie było podstaw do skazania, bądź do zasądzenia wyższego wyroku. Bo takie jest prawo.
A demokracja? Daje mechanizmy pozwalające to prawo zmienić. Obywatelska inicjatywa ustawodawcza, wybory parlamentarne - proszę bardzo, zaproponujcie zmiany w KK, które bardziej rygorystycznie karałyby ludzi znęcających się nad zwierzętami, sam chętnie się podpiszę.
Co do powyższej sprawy się nie wypowiem - SE nie jest dla mnie żadnym wiarygodnym źródłem informacji. Jeżeli jednak jest to prawda, mam nadzieję, że dostaną najwyższy możliwy wyrok.