lup napisał(a):2. Było kilka rozwiązań z laserami i diodami IR. Lasery odpadały m.in. z powodu potencjalnie niebezpiecznych dla oka oraz zbyt skupionych przy ograniczonej możliwości (też finansowej) pokrycia się czujnikami. IR wymagało optyki którą chłopaki w najlepszym wypadku zmieścili w granatniku i coróż rozkalibrowującej się, bo domowymi metodami nie byli w stanie odpowiednio dobrej (precyzyjnej) wyprodukować.
Szpargał napisał(a):to tylko potwierdza moją tezę, że taki projekt nie ma szans na powodzenie jako open source - w domowych warunkach nie zestroi się systemu optycznego
Szpargał napisał(a):Ale te laser tagi to też lipa. To musi być urządzenie doczepiane do broni jak MILES a nie suszarka z głośnikiem.
Ja się tu nie odzwyałem, bo chciałem napisac coś konkretniejszego poza like/not like. Ale zasadniczo potwierdzam powyższe.
Elektronika - nie problem i zasadniczo najtańsza częśc systemu. Optyka - problem, koszty i kalibracja. O ile w granatnikach kalibracja nie jest aż takim problemem bo mozna dopuścić bez szkody dla symulacji mieco szerszą wiązkę a i mozliwość umowcowania soczewki jest lepsza, o tyle przy systemach zakladanych na karabin problem byłby olbrzymi.
Lasery kosztowo są poza open sourcowym zasięgiem.
Rozwiązania: jakis sposób dostepu do gotowych systemów (np Pandora), które są gotowe, spłacone ( w sensie R&D), dostepne na rynku. To nie musiałoby by być tak drogie, prawda? Skoro stac nas na ostre strzelania, a systemy te zostały wymyslone aby byc tańszymi od ostrych treningów? Tyle że na razie brak oferty, trzeba by sie zkimś dogadać, yzmysłowić mu rynek, z którego byc noże nie zdaje sobie sprawy.
A jak juz mowimy o marzeniach, to ja bym pragnął kiedys sie postrzelać FX-ami....